Re: установка соляры

From

Aleksey Cheusov (2:5020/400)

To

Dmitry Miloserdov

Date

2008-10-29T14:17:44Z

Area

RU.UNIX.SOLARIS

From: Aleksey Cheusov <cheusov@scnsoft.com>

 >> NetBSD. Гораздо более нормальный вид.
 >> Не надо путать имеющиеся в наличии РАСШИРЕНИЯ и откровенные НАРУШЕНИЯ
 >> стандарта. Это совершенно разные вещи. Расширения есть в ЛЮБОЙ системе.
 DM> Какие же это расширения.
Что,  действительно есть непонимание в чем разница???

 DM> ps описан в Base так что никаких расширений
 DM> ps -e выводит не в соответствии со стандартом.
Если не в соответствии, значит нарушение.

 >> DM> POSIX,XPG*,SUSv* и переход с одной версии на другую не потребует
 >> DM> перелопачивания работающих скриптов
 >> Уже требует менять шебанги для /usr/bin/awk и /bin/sh как минимум.
 DM> А у тебя и на awk шебанг?!
В последнее время нет. Всё чаще прописываю runawk.
Но для маленьких скриптов шебанг на авк - удобно и быстро.
И на всех известных мне системах awk лежит в /usr/bin/awk.
То, что в солярисе лежит на этом месте - crap, увы.

 DM> А может быть прежде чем требовать от системы соблюдения
 DM> стандартов стоит эти стандарты почитать и соблюдать хотя бы то
 DM> что возможно.
Намек не понят. Куда мне надо пойти? Я говорил о том, что утилы в
путях по умолчанию не соответствуют стандартам и о том, что /bin/sh не
имеет никакого отношения в стандартному шелу.

 DM> Applications should note that the standard PATH to the shell
 DM> cannot be assumed to be either /bin/sh or /usr/bin/sh, and should
 DM> be determined by interrogation of the PATH returned by getconf
 DM> PATH , ensuring that the returned pathname is an absolute
 DM> pathname and not a shell built-in.  For example, to determine the
 DM> location of the standard sh utility: command -v sh
Именно это и называется издевательством над пользователем
системы. Вместо того, чтобы следовать общепринятым соглашениям о том,
в частности, что стандартный шел находится не где-нибудь, а именно в
/bin/sh, мне предлагается отказаться от шебангов вообще в принципе и
все время запускать шел скрипты с помощью 'sh /path/to/script'.  Ну
или заниматься переписыванием шебангов в процессе инсталляции. Последнее,
кстати, поддерживается pkgsrc, но не поддерживается никакими низкоуровневыми
средствами типа make/configure/install

Кроме того, смотри выше, к чему именно я предъявлял претензии.  Совсем
не к тому, что в солярисе НИГДЕ нет стандартного инструментария. Хотя
точечные претензии есть и к /usr/xpg46.

-- 
Best regards, Aleksey Cheusov.
--- ifmail v.2.15dev5.4
 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
SEEN-BY: 236/100 450/1024 461/640 469/142 999 4625/8 5000/5000 5006/1 5007/1
SEEN-BY: 5010/70 5011/13 5012/46 5015/28 5019/40 5020/175 194 400 545 902 1922
SEEN-BY: 5020/2238 4441 5021/29 5025/3 5030/1080 1957 5035/38 5036/1 5045/7
SEEN-BY: 5051/15 5054/1 4 8 9 28 37 5060/88 5061/15 120 5062/10 5064/7 5066/18
SEEN-BY: 5075/5 5080/68 5085/13 5095/20 5096/18 6001/10 6009/1

PATH: 5020/400 545 5054/1 37