Re: Непонятки с patchsrv

From

Andrey N. Oktyabrski (2:5020/400)

To

Vova Uralsky

Date

2009-08-24T12:14:56Z

Area

RU.UNIX.SOLARIS

From: "Andrey N. Oktyabrski" <ano@bestmx.ru>

Vova Uralsky wrote:
>  ANO> Мне там коммерческие продукты не нужны были. A SC прекрасно ставится на
>  ANO> такую солярку, совершенно без граблей. Достаточно досыпать порядка сотни
>  ANO> пакетов, без которых он жить не может (список могу дать, если интересно,
>  ANO> не думаю что он устарел с тех пор).
> Нет, спасибо, в наших условиях поддерживать такое будет практически
> невозможно, тем более при раскочегаривании нового релиза на jumpstart
> придется всё это снова проверять, не появилось ли каких новых
> зависимостей. Налететь на какие-то странные грабли когда система уже
> давно в продакшн тоже бы не хотелось.
Так это... Я никого не агитирую. Я рассказываю, какими принципами 
руководствовался и как чего делал.

> Ну и суппорт смотрит на такие системы, как минимум, косо. Им
> разбираться в таком тоже радости немного.
Я так думаю, даже смотреть не будут - сразу пошлют подальше. У вас от 
того суппорта наркотическая зависимость :-)

> Я как-то игрался с изобретением минимальной системы. Было еще на 9ке.
> Закончил когда у меня не ставился патч, который хотел увидеть другой
> патч, а тот не был поставлен, поскольку не было пакета, который он
> среди прочего должен был патчить.
Это решается просто - поставил ненужный необходимый пакет, накатил патч, 
убрал ненужный необходимый пакет. Было такое. Знаю, тебя не устраивает, 
но мне подошло такое решение. Масштаб не тот.

> Вобщем, по моему мнению, дело это сложное и неблагодарное. Выкинуть
> какой-нить старофис или акробат ридер с мозиллой -- дело святое.
> Благо, упаковано в метапэкеджи, но вот добивать Core System до
> чего-то вразумительного, думаю, нестоит.
Ударение где? ;-) Не стОит, или не стоИт? Я же говорю, мне дешевле 
оказалось вылить воду из чайника и свести задачу к предыдущей, чем 
разбираться каждый раз, почему такая-то хрень не компилируется (а... 
потому что нашла такую-то библиотеку, которая мне нафиг не нужна, но 
версия той библиотеки очень старая и использовать ее невозможно - а 
придется, раз нашлась).

> Между прочим, ораклиный дискаверер хочет акробата. И формс, по-моему,
> тоже. Они им перефигачивают pdf в ps.
Ораклоиды - старые извращенцы. Потому и слились в едином порыве с такими 
же старыми извращенцами - купили сан :-)

> У pca-proxy есть один большой плюс перед nfs. Достаточно дать системе
> с прокси выход в интернет, а всем остальным доступ к вебсерверу и уже
> можно патчить. Необязательно префетчить. Иногда бывает нужно
> поставить что-то экзотическое, для этого его ненадо вытаскивать через
> машину с интернетом, достаточно только попросить у прокси. Вобщем,
> решение типа "поставил и забыл". Мне такие нравятся больше.
У меня был NAT на внешней машине. Если чего не хватало, оно выкачивалось 
по мере надобности.

> Между прочим, nginx'а вполне можно научить cgi'ю. ;-)
Спасибо, не надо :-) Я лучше cgi на fastcgi переделаю.
--- ifmail v.2.15dev5.4
 * Origin: Tambov State Technical University (2:5020/400)
SEEN-BY: 236/100 450/1024 461/640 469/142 999 4625/8 5000/5000 5006/1 5007/1
SEEN-BY: 5010/70 5011/13 5012/46 5015/28 5019/40 5020/18 175 194 400 545 902
SEEN-BY: 5020/2238 4441 5021/29 5025/3 5030/1080 1957 5035/38 5036/1 5045/7
SEEN-BY: 5054/1 4 8 9 28 37 5060/88 5061/15 120 5062/10 5064/7 5066/18 5075/5
SEEN-BY: 5075/35 5080/68 5085/13 5095/20 5096/18 6001/10 6037/7

PATH: 5020/400 545 5054/1 37