Непонятки с patchsrv

From

Ilya Kulagin (2:5020/18.7)

To

Vova Uralsky

Date

2009-08-26T22:36:48Z

Area

RU.UNIX.SOLARIS

Добpый день (утpо, вечеp, ночь), Vova!

 >>> Да, принципы понятны, мотивация, описанная позже, напоминает
 >>> ошибочный выбор платформы.

 VU> Для опенсорсного салата Solaris 10 явно требует несоизмеримо больших
 VU> усилий по сравнению с опенсорсными ОС. Попробуй Ubuntu.

Смотря, что понимать под салатом. Мне из салата (в смысле, вот прямо сейчас на
домашнем компьютере) нужны gimp (есть), ufraw (+один патч, собирается), фидо
(собирается), офис (есть), файрфокс (есть), тандербёрд (есть), пиджин (есть, но
зимой пришлось пересобрать), мплеер (есть в частном репозитории, только osol).

Из этого всего в убунте меньше проблем с одним единственным ufraw. На который я
потратил час времени. И пиджин точно так же надо было пересобирать, причём в
убунте он разделён на несколько пакетов.

 VU> Действительно, зачем брать вполне консистентную ОС и выдумывать на её
 VU> базе недолинукс?

Он уже есть. И слава богу, что пока "недо". Основная беда "линукса" (точнее,
популярных дистрибутивов) - это огромные залежи малопригодного к использованию
софта в репозиториях, причём иногда даже уже установленного в комплекте по
умолчанию. В итоге, ту же убунту мне пришлось рихтовать несколько дней, просто
чтобы выяснить ненужное и оторвать.

Как только (и если) к этому придёт солярис - не знаю, что надо будет искать.
Кстати, первые ласточки в виде nwam уже прилетели.

 VU> Вот я и говорю. Зачем тебе тут Solaris мне так и осталось непонятным.
 VU> Насчет надёжности не уверен, после того что ты предлагаешь... Да и

Ну, например с точки зрения надёжности именно сайта, зоны - достаточно
интересный инструмент для отделения бинарников от текстов. И вообще r/o
содержимого от r/w. Лично я в зоне как раз держу Интернет (мозиллу, пиджин).

 VU> "быстрой" Sol10 тоже язык не поворачивается назвать

На материале сайта не скажу, а вот Progress 9 (на одном и том же железе) под
нагрузкой в солярисе держался ровнее, чем в линуксе. Ну, т.е. допустим бэкап
базы в линуксе шёл на 30% быстрее, но во время бэкапа лаги при отрисовке меню
системы были по 5-10 секунд, и параметрами шедулера i/o это практически не
регулировалось. Так что есть скорость и скорость. И чаще, для пользователя,
важна не скорость, а равномерность.

Пpимитe увеpение в cовеpшеннейшем к Вам почтении.
/Moose

... Оставлю всех, пройду повсюду, пускай ни с чем, но не в долгу.
--- [Престарелые алкоголики][Иллюзорных судаков не существует!]
 * Origin: Moose@home (2:5020/18.7)
SEEN-BY: 236/100 450/1024 461/640 469/142 999 4625/8 5000/5000 5006/1 5007/1
SEEN-BY: 5010/70 5011/13 5012/46 5015/28 5019/40 5020/18 175 194 400 545 902
SEEN-BY: 5020/2238 4441 5021/29 5025/3 5030/1080 1957 5035/38 5036/1 5045/7
SEEN-BY: 5054/1 4 8 9 28 37 5060/88 5061/15 120 5062/10 5064/7 5066/18 5075/5
SEEN-BY: 5075/35 5080/68 5085/13 5095/20 5096/18 6001/10 6037/7

PATH: 5020/18 400 545 5054/1 37