Re: ZFS + dump/restore

From

Victor Sudakov (2:5020/400)

To

Alexander Gottlieb

Date

2009-09-01T06:25:30Z

Area

RU.UNIX.SOLARIS

From: Victor Sudakov <vas@mpeks.tomsk.su>

Alexander Gottlieb wrote:

>  >>> Я вот думаю, раз такие проблемы с zfs send, то может логичнее будет 
>  >>> снапшоты дампить каким-нить банальным tar'ом?
>  VS>> А они тебе нужны как бэкапы (восстановить в случае падения) или как
>  VS>> архивы (восстановить случайно удалённое пользователями)?
>  >> Второе обязательно. Для этого я уже и сам понимаю снапшот + star более чем 
>  >> достаточно.
>  VS> Насколько я понимаю, для второго достаточно самих снапшотов. Их ведь
>  VS> можно смонтировать и доставать всё что нужно.

>         Дык, не держать же снапшоты месяцами...

Может оказаться дешевле, чем месяцами держать копии данных на лентах
или тем более на дисках backup-сервера. Как я понимаю, в отличие от
ufs snapshots, zfs snapshots производительность FS не уменьшают, или ?

>  >>  Первое тоже хорошо бы.
>  VS> Вот я и ищу способ побить вывод "zfs send" на несколько ленточек, с
>  VS> автодетектом EOT.

> Хммм... А если / и прочие zfs-разделы тем же star'ом дампить? Этого
> не достаточно будет потом для восстановления системы с нуля, на
> что-то напороться можно?

Я бы не рискнул, кто его знает, как у *tar с линками, sparse файлами и
прочим.

-- 
Victor Sudakov,  VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
2:5005/49@fidonet http://vas.tomsk.ru/
--- ifmail v.2.15dev5.4
 * Origin: AO "Svyaztransneft", SibPTUS (2:5020/400)
SEEN-BY: 236/100 450/1024 461/640 469/142 999 4625/8 5000/5000 5006/1 5007/1
SEEN-BY: 5010/70 5011/13 5012/46 5015/28 5019/40 5020/18 175 194 400 545 902
SEEN-BY: 5020/2238 4441 5021/29 5025/3 5030/1080 1957 5035/38 5036/1 5045/7
SEEN-BY: 5054/1 4 8 9 28 37 5060/88 5061/15 120 5062/10 5064/7 5066/18 5075/5
SEEN-BY: 5075/35 5080/68 5085/13 5095/20 5096/18 6001/10 6037/7

PATH: 5020/400 545 5054/1 37