Re: pkgsrc

From

Aleksey Cheusov (2:5020/400)

To

Vova Uralsky

Date

2009-11-26T13:02:12Z

Area

RU.UNIX.SOLARIS

From: Aleksey Cheusov <cheusov@scnsoft.com>


 VU> Смысл? Мне проще устроить закат вручную и деплоить /usr/local при помощи tar
 VU> чем отбранчить для себя любимого pkgsrc и мэйнтейнить. Никаких преимуществ
 VU> pkgsrc для себя не вижу. Ели бы мне нужно было какой-то неопределенный набор
 VU> софта, то да... Но набор вполне определенный. :-)
Ага. Я эту песню уже слышал. Сидят тут неподалеку сантехники и паяют
apache, php, samba-у, ldap и еще много прочего вручную вместо того,
чтобы взять _любую_ пакетную систему систему на выбор и не заниматься
рукоблудием :-)

В общем, преимущества пакетной системы я объяснять не буду.
Особенно если ставить пакеты на несколько серверов...

 AC>> На свет еще не появилась пакетная система полностью удовлетворяющая
 AC>> МЕНЯ хорошего.  Ну что здесь удивительного? ;-)

 VU> В софте самое главное -- его юзабельность. Если этого нет, то и
 VU> софт такой тебе любимому и не нужен.

Я вообще-то к тому, что недостатков полно в ЛЮБОЙ пакетной системе.

 AC>> хорошо видно, что "брошенных" пакетов довольно много (pkgsrc-users@), и
 AC>> хорошо видно, сколько проблем они создают на Linux-е (явно не первая
 AC>> платформа в списке поддерживаемых).

 VU> Осторожно сформулировано.

То есть ты хочешь сказать, что все в полном говне? :-)

 AC>> Но это не означает, что нельзя исправить проблему самому за _адекватное_
 AC>> время.  Это время как правило не идет ни в какое сравнение с "закатом
 AC>> солнца вручную" для всех нужных пакетов и их постоянной пересборкой.

 VU> Использовать можно всё что угодно. Ручной закат закат страшен только в первый
 VU> раз, дальше прикладываем патчи для поднятия версии и пересобираем. :-)

Вопрос только в
1) количестве потраченного времени
2) идиотизме под названием компиляция на боевом сервере
3) отсутствие _простого_ и быстрого способа обновления
4) отсутствием как класса версионизированных зависимостей
5) необходимость _самому_ читать списки уязвимостей и т.д.
   и следить за всем этим

Практически любая пакетная система по этим показателям лучше заката
солнца вручную, это уж точно.

-- 
Best regards, Aleksey Cheusov.
--- ifmail v.2.15dev5.4
 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
SEEN-BY: 236/100 450/1024 461/640 469/999 4625/8 5000/5000 5006/1 5007/1
SEEN-BY: 5010/70 5011/13 5012/46 5015/28 5020/18 175 194 400 545 902 1042 2238
SEEN-BY: 5020/4441 5021/29 5025/3 5030/1080 1957 5035/38 5036/1 5045/7 5054/1
SEEN-BY: 5054/4 8 9 28 37 5060/88 5061/15 120 5062/10 5066/18 5075/35 5080/68
SEEN-BY: 5085/13 5095/20 5096/18 6001/10 6037/7

PATH: 5020/400 545 5054/1 37