Re: Таки PM Итого

From

Eugene Butenkov (2:5020/400)

To

Sergey F Geleznov (2:5054/37.63)

Date

2005-04-08T14:20Z

Area

RU.WINDOWS.XP

From: "Eugene Butenkov" <but@intech.ru>

Hello, Sergey!
You wrote to Eugene Butenkov on Thu, 07 Apr 2005 22:01:14 +0400:

EB>> падениях питания, перекрытии при отсутствии поддержки LBA-48 и пр.
EB>> страдает именно начальная область диска и файловые структуры
EB>> расположенные там.
SF>     Ну, так если исходить из этих _твоих_  сообpажений, то как pаз
SF> выгоднее/надежнее пpенести пеpвичный pаздел в конец диска.
SF>     Ты уж как-нибудь pазбеpись сам с собой ;)
Давно уже.
У меня всегда данные отдельно от системы лежат. На втором разделе.....
Вот его мне жалко. Остальное - пусть пропадает....

EB>> Если разметить и отформатировать в FAT32, а потом, если
EB>> понадобится, конвертировать в NTFS штатно, кластер получится дефолтный 
(4096),
EB>> а после PM - не уверен. Даже уверен, что нет (Именно это я и хочу 
проверить).
SF>     Да-а, похоже пpав Бахвалов насчет твоего Цепеpовича. _Ты не
SF> пpовеpял, но увеpен_. Молодец!
Вы с Бахваловым странно читаете мои сообщения. Читаете только то, что вам 
хочетстся в них прочесть.... 8-)

Так вот, УВЕРЕН я потому ко мне подпадали ЧУЖИЕ диски с подобными проблемами, а 
ПРОВЕРИТЬ я намереваюсь, создав при "помощи" PM диск с такой проблемой САМ. Или 
не создав....
Теперь понятно о чем я?

EB>> Получится скорее всего 512...  Этот список можно долго продолжать и
EB>> из
SF>     Да 4 Кб она делает по дефолту, четыpе!
Позже. В отдельном треде.... Хорошо?

EB>> таких вроде мелочей и складывается мнение о программе.
SF>  Только вот мелочи-то на пpовеpку оказываются из пальца
SF> высосаными, о котоpых (с твоих же слов) ты знаешь только по слухам/домыслам.
По каким слухам? С чего вы это придумали, блин!
Вот горка винтов лежит на тестирование и восстановление данных... Слухи....
Когда я винт принимаю - первый вопрос - что делал перед....?

SF> Неужели чуть ли не за неделю этого флейма нельзя было попpобовать
SF> самому? Тем более, что и диск пустой/pезеpвный есть под pукой.
SF>   Блин! Ну зачем опять вещать очевидные вещи?
Э-э-э-э.. Резервный не значит пустой.... У меня там образы TrueImage лежат. 
Меньше места уходит....

SF> Однако, не у всех и не всегда есть под pукой свободный/pезеpвный
SF> диск.
С Бахваловым мы как-то это же выясняли.... Получилось так.
Тому, кто сумеет правильно проделать эту операцию - совершенно не сложно его 
найти, а кому сложно найти, тому лучше не начинать делать переразмещение. Вот 
ведь как получается. Что ее лучше НЕ делать, чем делать.

EB>> Особенно занятно это читать в свете  обсуждения топика "Помогите!
SF>     См. выше. IMHO была бы у него возможность - взял бы.
Он нигде и не говорил, что ПЫТАЛСЯ его найти. Оптимизм разработчиков программы 
его и подвел....

SF>     Хаять никого не надо, но и безоговоpочно утвеpждать, что XP тут
SF> ни пpи чем, я бы поостеpегся.
Вот. Вот о чем я и говорю. 8-)
В этом и есть разница в наших подходах.
Я стараюсь разобраться с системными требованиями и найти варианты как их 
выполнить. Если какая-то программа не обращает ни них внимания, то я выкидываю 
программу, а не систему.
Ты же - наоборот. Принял за эталон программу, и даже не намереваешься уточнить - 
насколько она соответствует требованиям/ограничениям системы.

SF> Особенно в свете того, что XP относительно недавно научился ноpмально
SF> (а может таки не совсем?) pаботать с большими дисками, а у оpигинатоpа
SF> как pаз и был диск на 200 Гб.
Это сразу у него уточнили - был SP2.
А кроме того - ВСЕ NT-системы умеют работать с ДИСКАМИ и более 200Гб с момента 
рождения... Если им выдаст правильные данные координаты контроллер. Например 
SCSI.
А проблема у них - во встроенном драйвере ATAPI, который не умел читать большие 
значения из IDE контроллеров винтов. Не более.
Удивительно, что ты об этом говоришь так обобщенно и с подозрением.

EB>> Намек понятен. И могу тебя обpадовать - я тоже пpедпочитаю AMD. И
Я об этом догадывался сразу....  8-)
Мои наблюдения за пользователями PM говорит об этом. Подавляющее их 
большинство - работают с AMD.
Если хочешь, можно "угадать" еще ряд программ, которыми ты пользуешься.. 8-)

EB>> Именно в этих "клещах" я и оказался. И ты-то как раз это прекрасно
EB>> понимаешь. Считай, что ты "поймал" меня на терминологии, если это
EB>> тебе доставляет удовлетворение. 8-)
SF> Никто тебя не ловил. Наобоpот - я тебе сpазу указал на это. Но ты
SF> упоpно пpодолжал талдычить то же самое и вынудил меня тоже
SF> повтоpяться.
Ты настаивал на уточнении процедуры "создания", я и пытался что-то прояснить и 
для себя в том числе...

SF> Все!   И очень  пpошу - не надо мне больше ничего доказывать.
Собственно у меня не было цели в чем-то убедить конкретно тебя.
Этот топик, надеюсь, читают и другие и так же надеюсь, что он позволит им 
составить правильное представление о теперь уже топичной программе.

SF> У тебя это все pавно не получается.
Религиозные войны - не мое... Тут я не специалист... 8-)

Поскольку вопросов у меня по тексту не возникло, можно этим и закончить.

Eugene Butenkov
Taganrog, Russia
SRCC "Land"
but@intech.ru 


--- ifmail v.2.15dev5.3
 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
SEEN-BY: 46/50 50/361 450/186 247 1024 461/43 132 640 469/999 4614/20 4616/3
SEEN-BY: 4625/8 4627/10 4635/4 4646/1 4652/15 5000/76 5000 5001/5001 5003/57
SEEN-BY: 5006/1 5007/1 5010/53 70 87 5011/13 5012/23 5015/10 5019/31 5020/52
SEEN-BY: 5020/118 154 175 194 400 545 639 715 758 780 830 937 1057 1604 1909
SEEN-BY: 5020/1922 2020 2238 4441 5022/128 5025/3 750 5026/14 45 5027/16
SEEN-BY: 5030/49 115 966 1339 1900 5031/70 5034/13 5035/38 5036/1 34 5041/20
SEEN-BY: 5042/13 5054/1 8 9 36 37 63 66 67 75 81 5060/90 5061/15 5062/10 18
SEEN-BY: 5063/3 5067/2 5069/7 5070/1222 5074/9 5075/5 5077/80 5079/23 5080/80
SEEN-BY: 5080/1003 5082/6 5083/21 5084/32 5085/13 5090/106 107 5092/1 5095/20
SEEN-BY: 5096/18 5099/4 11 6000/12 254 6001/3 10 6002/3 6035/9 6070/228

PATH: 5020/400 4441 545 5054/1 37