Re: Re:самомодифицирующийся код?

From

Vladimir Ivanov ()

To

Gennady Mayko

Date

2002-10-09T09:50:10Z

Area

SU.WINDOWS.NT.PROG

From: "Vladimir Ivanov" <vivanov@tmsoft-ltd.kiev.ua>

Hi !
>>  Учитывая вышесказанное, глюк может действительно может проявится в
>> том и только том случае, если в результате прерывания оставшегося
кванта
>  хватит на выполнение ровно одной из двух операций записи в память _И_ в
>  процессе есть ещё как минимум один поток с таким же приоритетом как и
>> мой, собирающийся в следующем кванте вызвать перехватываемую функцию.
> Именно так. И этого уже достаточно для того, что бы не рекомендовать
> использовать такой метод перехвата.
Согласен.
> Мне кажется, что "вероятностный" подход к проектированию программ
>как раз и приводит к известной ситуации с Windows, когда все ругают ее за
> "глючность" :) Поэтому лучше так не проектировать...
..особенно в тех случаях если есть альтернативные "невероятностные"
решения. В случае перехвата вызовов функций - такие решения существуют.
Однако, если наша вероятность, скажем, не превышает вероятность падения
железа, а
"по-правильному" делать сложно/дорого и т.п., то почему бы и нет?
Правда, в таком случае, эти программы не могут претендовать на звание
"надёжные". И таких программ достаточно много.

С уважением,
Владимир Иванов



--- ifmail v.2.15dev5
 * Origin: A poorly-installed InterNetNews site (2:5020/400)