Хочется сочинить электронный справочник, но на каком софте?

From

root@gutman.nsu.ru (2:50/128.0)

To

All ()

Date

1996-05-01T20:16Z

Area

SU.WINDOWS.PROG

X-RealName: "Alexander E. Gutman"
RFC-Keywords: Электронные учебники, курсы, справочники, журналы

Привет, друзья.

Итак, как уже известно, жуть как хочется сочинить электронный справочник.
Причем не какой-нибудь там, а чтобы ого-го.
То есть, чтобы красивый, с картинками и мультиками, ну и, разумеется,
всевозможными поисками, перекрестными ссылками и прочими прибабахами.

Но вот беда: материал для справочника несколько специфический.
Сказать, какой? Так и быть, скажу. Только прошу не обижаться.
И заранее прошу прощения у женщин и детей. Материал -- математика...

Елки-палки? Да, согласен, полные елки-палки.
Крайне неудобный материальчик, что уж тут говорить.
Всякие там формулы, индексы-шминдексы, многоэтажные дроби,
матрицы, интегралы, всякие зюки-закорюки, а также -- жуть какая! --
графики, диаграммы, таблицы и прочая несусветная кутерьма.

Вообще-то все это безобразие преспокойненько набирается в TeX'е
с привлечением, скажем, CorelDraw.
Но ведь цель-то не та: не печатать нам все это удовольствие надо,
а лицезреть на экране и ползать по нему взад-вперед и прочие стороны.
То есть хочется, скажем, поглядеть на формулировку какой-нибудь
теоремы Маузера-Бульдозера, ужаснуться, наставить мышку на
какое-нибудь нехорошее слово и кликнуть по нему, да так, чтобы
при этом появилось определение этого нехорошего слова.
Или, скажем, уставиться на доказательство этой же теоремы,
упасть в обморок, а после реанимации наставить мышку на
совсем непонятное место и получить разъяснение,
что не место это непонятное, а это ты сам просто туп до безобразия.
Или, еще чего, кликнуть по фразе "см. рис. сякой-то" и чтобы
явился рис. сякой-то собственной персоной и сказал:
кликни по мне, я и повернусь к лесу задом, к тебе передом.
Короче, полный гипертекст, извиняюсь за выражение.

Слышал я про Scientific Word (и Scientific WorkPlace тоже)
и даже видел живьем одну из его ранних версий.
Не знаю, насколько круты новые версии, но то, что я видел,
произвело на меня довольно удручающее впечатление.

Я был бы отчасти удовлетворен, если бы имел возможность
вносить изменения в те существующие продукты, которые
отдаленно напоминают имеющийся у меня в голове идеал.
Однако Scientific Word, например, является крайне закрытой системой:
пользователю навязывается как интерфейс, так и сервис,
список настраиваемых параметров минимален,
а возможность его расширения отсутствует вовсе.

Как бы я хотел, чтобы это было неправдой!
Ходят робкие слухи, что последняя версия Scientific Word'а
(которая имеет номер 2.5 и стоит не менее 300$ или около того)
это, якобы, то, что надо. По цене, вроде, похоже на правду. :-)
Но слухи слухами, а виннипухи виннипухами.
Вот, допустим, расстанусь я со своими родными
и горячо любимыми 300$, и что я получу?
То, что 300$ -- это хорошо, мне уже известно,
а вот хорошо ли то, что мне дадут взамен -- еще вопрос.

Слышал я еще и про некие, не соврать бы, HTML редакторы.
Так на этот счет я -- полный идиот, вообще ничего не понимаю.
У меня, видите ли, on-line доступа к сетюхе-то нету.
Так что я про Netscape да WWW только и знаю, что ничего.
Говорят, что в HTML, вроде, тоже много чего возможно.
Да вот только возможно ли там то, что я хочу -- вопрос.
А если и возможно, то какой кровью -- опять же, не ясно.

Короче, братья и сестры во Сети!
Помогите, кто чем может, а?

         ________
        /_______/\         Гутман Александр Ефимович
       /   _____\/
      / /\ \ \____         Россия, Новосибирск
  ___/ /_/\ \/___/\        Институт математики СО РАН
 /__  ______  ___\/        & Новосибирский госуниверситет
 \_/ /\_____\ \ \_____
  /_/ /      \ \/____/\    Email:    root@gutman.nsu.ru
  \_\/        \______\/    Дом.тел.: (383-2) 32-47-63


---
 * Origin: Novosibirsk State University (2:50/128.0@fidonet)