Re: По поводу сборки гнутого софта

From

Boris Rudakov (2:5054/9.4)

To

Eugene M. Zheganin ()

Date

2003-09-26T12:51:24Z

Area

PERM.UNIX

Hello Eugene!

25 сен 03 13:28, you wrote to me:

 EZ>  Приветствую, Boris!

 EZ>  25 Sep 03 в 12:28, Boris Rudakov -=> Eugene M. Zheganin о "Re: По
 EZ> поводу сборки гнутого софта":

[...skipped...]
 BR>>  Где мне приложить
 BR>> удаль моледецкую, да и понаписать гнуто/опенсорсный вариант
 BR>> понравившейся фени ? В бзде ? Насколько я понимаю - договориться
 BR>> о включении такого пакета в бздю будет сложнее чем его написать.
 BR>> А вот с линухом - яволь !
 EZ> 8) Извини, с чего ты решил такое ? По твоим словам выходит, что
 EZ> сегодня я пишу, а завтра это куда попало закоммичено. Это не так. И
 EZ> для Линукса тоже.

Эээээ...

Сорри, пропустил важный постулат: в постановке вопроса предполагается что рассматриваемый девелопер имеет приличный профессиональный уровень, пишет хорошо и пишет не фуфло, а полезные вещи. Рассматриваемый абстрактный пакет может быть и экспериментально-экзотичесий, но качественный и полезный.

Возьмем парк софта, идущий с той же шапкой. НИГДЕ в комментах я не видел

"Со мной тут связались пацаны и просили замутить вот эту вот хрень для линуха. Я согласился и замутил. Вот оно."

Все писалось исходя из других побуждений, но по ряду причин вошло в дистрибутив.

В своих рассуждениях я рассматриваю аналогичный продукт. Писал по своей инициативе, получилось неплохо.

Рассматриваем вопрос как и когда оно войдет в дистрибутивы линуха и бзди.

 EZ> Ты можешь сделать свою ветвь Линукса. Или свой релиз. Пожалуйста.
 EZ> Ты можешь сделать это и для БСД. Там есть готовый скрипт изготовления
 EZ> дистрибутивных компакт-дисков.

Речь идет о чем угодно, но только не об этом :) Речь только об одном из распространенных дистрибутивов.

 EZ> Но включить с бухты-барахты что-то свое в линукс ты вряд ли сможешь.

Давай внесем в постановку элемент что речь не о бухте-барахте, а о вполе качественном и востребованном, но экспериментально-экзотическом продукте.

* Те же bitplanes и даже бутовая консоль - в графике
* kernel-mode httpd

Да много такого опционального добра. Вопрос в легкости с которой оно попадает в дистрибутивы линуха и бзди.

 BR>>  Пиши, публикуй. Если народу понравится - войдет в
 BR>> один из слудующих релизов.
 EZ> Это справедливо и для БСД. Но для начала это должно быть идеологично,
 EZ> красиво и безглючно написано, и быть кому-нибудь нужным.

Это было неозвучено (сорри) но изначально предполагалось в постановке.

[...skipped...]
 EZ> Мне непонятно, почему ты гнутый софт считаешь атрибутом линукса.
 EZ> МНЕ ЭТО В ПРИНЦИПЕ НЕПОНЯТНО.

Сорри :)

 EZ> С гнутым софтом ситуация ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ.
 EZ> Все эти windows-managers можно собрать под чем угодно. Я тебе их под
 EZ> bsd соберу.
Да ладно, я их и под ОпенНТей собираю и ставлю, не говоря уж про Интерикс :):)

 EZ>>> Ибо нет понятия "базовая система".
 BR>> Может это плюс ?
 EZ> Спроси у какого-нить человека, который активно юзает bsd и linux.

Вы вот тут с Василием обсуждаете конфигурябельность ядра и юзание под новыми ядрами существенно-бородатых модулей. Читая это, я нахожу что с линухом - все в порядке, а вот с бздей...

Не, я уж лучше соглашусь на "маленький дурдом", но высокую конфигурябельность, чем на качественную, но закрыто-монолитную систему. Как я писал в предыдущей мессаге - потенциальная возможность продправить сырцы, на практике - почти фикция. Еще надо понять где править, еще надо понять как, еще надо умудриться это сделать, а потом... А потом новая версия и - опа.

 BR>> Слишком долго объяснять коре-тим что ты - не верблюд и твой
 BR>> рулезворэва надо бы как-то включить в "базовую систему".
 EZ> Вследствие этого код получается, как ни странно, более стабильным.

А кто спорит ?! Ежу понятно :):):):)

 EZ> А контингент использующих его- более образованным. Я за последние
 EZ> полгода штук 8 писем видел в RUB типа "Хай пиплы, решил тута замутить
 EZ> после линуха фрю, не получается, маны удодские я не читаю, скажите
 EZ> какую кнопку нажать и не выпендривайтесь".

:):):):)

Павианов везде хватает :)

[...skipped...]
 EZ> Джек-то, кстати, на сани переходит. Так что ему, конечно, хорошо. 8)

Да нифига он не переходит :)

Были задачи на санах - прикалывался с ними. Пошли другие задачи - перестал прикалываться :)

Но соляру, в том числе i386, он сильно любит. В частности - за существенную производительность. Он часто упоминает прикол, когда Оракл загонял линуха в состояние такой задумчивости, что линух на консоль даже еле реагировал. Та же задачка на соляре - медленно, трудно, но работала. И соляра была вполне себе жива и адекватна - на все внешние раздражители, в отличие от линуха, реагировала вполне оперативно. К счастью, операция на которой линух умирал, была разовая и ее под солярой и проделали.

Кста, прослышав про "оптимизированность" оракла под линухом, я не исключаю что причина такого поведения линуха в нем. НО: а может и не в нем. А может он так же как НТя - в свап удалился и там затих...

 EZ>                                     На этом остаюсь искренне Ваш,
 EZ> Евгений.

Борис Рудаков,               Мне пришла в голову мысль и я ее думаю...
BBR

--- Be happy: BBR is looking at you !
 * Origin: АлкАголь малыми дозами безвреден в любых количествах (2:5054/9.4)