Re: Зарабатывание на свободном софте

From

Ilyak Kaznacheev (2:5020/400)

To

Anatoly Skoblov (2:5054/37.63)

Date

2005-04-17T23:20:34Z

Area

RU.INTERNET

From: Ilyak Kaznacheev <ilyak@online.ru>

Logged on as Ilyak(Online)

> IK> К тому же, тут ты не прав про "несовместимые между собой".
> IK> Я погалаю, что протокол у них таки общий и совместимость вполне
> IK> наличествует.
>Один из протоколов - да, совместим. Но их больше одного. И фичи разные.
Фичи - это правильно.
Собственно, это совершенно правильное применение форка - лучше два
легких продукта, чем одно инконсистентное bloatware.

> >> - заходим на сайт миранды и лезем в плагины. Там этих веток - не одна
> >> и не две.
> IK> Веток чего?
>У некоторых плагинов разные ветки. Круче всего - ветки самого плагина протокола
>ICQ :)
Ну, не знаю. Я скачал себе дистрибутив миранды, и он работает :)

> IK> Конечно, каждый может собрать свой "дистрибутив миранды" со
> IK> сконфигурированным набором плагинов, но сама-то миранда - первооснова
> IK> - одна?
>Я говорил про ветки у плагинов.
Ну протокол-то у них общий? :)

А так - что еще могу сказать. Вышеназванное - это виндовый софт.
Виндоморо^Wпрограммисты под винду не обладают должной культурой
ведения OSS-проектов, что время от времени проявляется.

Я лично наблюдал, как какой-то .netовый проект выложил в CVS (!) 20
мегов бинарных библиотек, с непонятно, какой лицензией и явно
проприетарных.

> >> - openh323
> IK> Вот здесь ничего не знаю. Ключевых слов насыпь?
>openh323 :)
На http://en.wikipedia.org/wiki/OpenH323 ни про какие форки не
написано.
На http://www.openh323.org/ тоже глухо.

> >> IK> Ибо я его в жизни не видел, да и вообще он тянет разве что на
> >> IK> очень нишевую программу.
> >> Голдед - нормальный опенсорсный продукт, живущий своей жизнью. Автору
> >> достал, он выложил исходники и понеслос размножение.
> IK> Ну вот именно - "живущий своей жизнью".
> IK> Собственно, чаще всего проекты форкаются потому, что загнулось
> IK> развитие главной ветки.
>Нет, ты опять не понял. Продукт был поприетарный. Надоел автору и стал
>опенсорсным и забыт автором.
Вот это и есть ключевой момент.
Если проект заброшен, он стопудово либо форкнется, либо возобновится
разработка, если автор корректно его передаст новому владельцу.

> IK> В случае проприетарного софта программа бы просто умерла.
>Умерла - так умерла. Если она кому-то нужна, то появилась бы другая :)
Ты зря так. Очень часто бывает, что программа умирает, и по этому
поводу использовавшие ее (enterprise, случай утилитки за двадцатку не
рассматриваем) огребают кучу проблем.

-- 
Not logged on. Reconnecting..........
--- ifmail v.2.15dev5.3
 * Origin: Оправдывает ли цель средства  -- задача, в общем виде н (2:5020/400)
SEEN-BY: 46/50 50/203 520 400/814 450/159 186 1024 451/30 461/43 640 465/11
SEEN-BY: 465/285 469/999 550/5063 4616/3 4625/8 4627/10 5000/76 5000 5001/5001
SEEN-BY: 5003/57 5006/1 5007/1 5010/70 87 5011/13 5012/23 5015/10 5020/52 118
SEEN-BY: 5020/154 175 242 390 400 545 549 639 715 758 780 830 892 937 1042
SEEN-BY: 5020/1057 1163 1604 1665 1922 2020 2142 2238 2590 4441 8383 5021/3 29
SEEN-BY: 5022/128 5025/3 750 5026/14 45 49 5027/16 5030/49 115 473 556 966
SEEN-BY: 5030/1063 1900 5031/70 5035/38 5036/1 34 5041/20 5042/13 5047/43
SEEN-BY: 5051/15 5054/1 8 9 28 35 37 67 5057/1 5060/88 5061/15 5063/3 5066/18
SEEN-BY: 5069/7 5070/1222 5075/35 5080/80 1003 5081/2 5083/21 5085/13 5095/20
SEEN-BY: 5099/133 6000/12 254 6001/3

PATH: 5020/400 4441 545 5054/1 37