Re: Firefox или linux-firefox?
- From
- Igor Zemliansky (2:5020/400)
- To
- Boris Samorodov (2:5054/37.63)
- Date
- 2006-11-16T10:26:46Z
- Area
- RU.UNIX.BSD
From: "Igor Zemliansky" <igor@magisters.kiev.ua>
Hello, Boris!
You wrote to Igor Zemliansky on Wed, 15 Nov 2006 23:34:27 +0000 (UTC):
IZ>>>>>>>>>> Собрал и установил firefox из исходников (не
IZ>>>>>>>>>> linux-firefox), а он при запуске падает в кору вот с таким
IZ>>>>>>>>>> диагностическим сообщением:
IZ>>>>>>>>>> Произошла ошибка системы GConf: Произошёл сбой при запуске
IZ>>>>>>>>>> сервера конфигурации: Сбой при выполнении процесса-потомка
IZ>>>>>>>>>> "/usr/X11R6/libexec/gconfd-2" (Invalid argument)
IZ>>>>>>>>>> Произошла ошибка системы GConf: Произошёл сбой при запуске
IZ>>>>>>>>>> сервера конфигурации: Сбой при выполнении процесса-потомка
IZ>>>>>>>>>> "/usr/X11R6/libexec/gconfd-2" (Invalid argument)
IZ>>>>>>>>>> Segmentation fault (core dumped)
IZ>>>>>>>>>> Что ему надо?
BS>>>>>>>>> portupgrade -rR firefox. Или брать packages, тогда "-rRPP".
BS>>> ^^^^^^^^^^^^^^^ [1]
IZ>>>>>>>> Я удалил старую версию. Новую поднимал с нуля.
BS>>>>>>> Если это так, то вышеприведённые команды просто ничего не
BS>>>>>>> сделают.
BS>>>>>>> Вот и будет проверка.
IZ>>>>>> Не понял, проверка чего будет?
BS>>>>> Проверка того, что удалил старую, а новую поднимал с нуля.
BS>>>>> Потому как после установки с нуля таких ошибок и segfault быть
BS>>>>> не должно (хотя бы потому, что свежий gnome, в том числе и
BS>>>>> gconfd-2)
BS>>>>> устанавливаются не в /usr/X11R6/, а в /usr/local/.
IZ>>>> Странно, я gnome вообще не трогал, а старый firefox удалил
IZ>>>> просто, через
BS>>> Именно это я и подозревал. ;-) Файл, которой упал в кору (у меня
BS>>> уже новый gnome):
BS>>> %pkg_info -W /usr/local/libexec/gconfd-2
BS>>> /usr/local/libexec/gconfd-2 was installed by package gconf2-2.16.0
IZ>> После частичного обновления gnome, стал нативный firefox.
BS> Уже хорошо.
BS>>> А теперь всё-таки крайне рекомендую понять, что делает команда [1]
BS>>> и
IZ>> Рекурсивно в обе стороны? :)
BS> Угу.
BS>>> чем это отличается от твоей фразы "установка с нуля".
IZ>> Все равно не могу понять, почему при интслляции из портов ФФ не
IZ>> установил требуемые зависимости.
BS> Уф-ф. ;-)
BS> Зависимости _уже_ существовали. А для их "освежения" нужна команда
BS> [1].
Существовали зависимости, которые были справедливы для предыдущей версии ФФ.
Новая версия ФФ требует, например, более свежего gconf. Почему при
инсталяции он не был поставлен?
BS> И вообще, до начала обновления портов очень желательно читать
BS> /usr/ports/UPDATING. А уж после неудачной попытки -- так тем более.
BS> ;-)
Вот просмотрел я UPDATING. Конкретно по firefox есть два блока, датированных
2004-ым годом, у которых по моей проблеме ничего интересного нет. Ведь после
обновления портов (cvsup) файл UPDATING тоже обновляется?
--------
Best regards. Igor Zemliansky
i.zemliansky(dog)gmail(point)com
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Talk.Mail.Ru (2:5020/400)
SEEN-BY: 50/12 400/814 450/159 1024 461/43 132 640 469/999 4616/3 4625/8
SEEN-BY: 4641/444 5000/76 5000 5006/1 5007/1 5010/70 5011/13 5012/46 5015/28
SEEN-BY: 5019/31 5020/18 175 194 400 545 982 1057 1909 1922 2238 2395 2871
SEEN-BY: 5020/4441 5021/29 5025/3 5026/14 45 5027/12 5030/1080 1957 5034/10 13
SEEN-BY: 5035/3 38 5036/1 5045/7 5049/1 5051/15 5054/1 4 8 9 11 28 35 36 37 45
SEEN-BY: 5054/63 66 67 70 75 84 85 5059/9 5060/88 5061/15 5062/10 5063/3
SEEN-BY: 5064/7 5066/18 5075/5 5076/1 5077/70 5080/1003 5084/9 5085/13 5095/20
SEEN-BY: 5096/18 6001/10
PATH: 5020/400 545 5054/1 37