3D по тpем пpоекциям.

From

Stas S. Yarmonov (2:5020/1428.13)

To

Alex Grishanov ()

Date

1998-10-21T01:48:24Z

Area

SU.RENDER

                            Здоpoво дpужище Alex!


Reply on message from Alex Grishanov to All.

 AG>   Победа в двух олимпиадах Читинского Политихнического Института,
 AG>   "лучший ученик" у преподовательницы по черчению, машиностроительный
 AG>   факультет, сдача зачетов "одной левой" - на этом и остановлюсь.

 Браво, рекомендуется иногда пользоваться правой, а еще двумя, а еще
 понять, что помимо блестящих подвигов на поприще черчения не помешает
 элементарное понимание принципов аналитической геметрии->аналитическая
 поверхность, коими являются все операнды с которыми мы работаем и в
 частности сплайновые поверхности, позволяющие отобразить формы любой
 сложности, а не приведенный обществу абсолютно некорректный пример,
 где сплайн-поверхности есть параметричекая вектор-функция с 2-мя
 параметрами: одна проекция - пара (u,v), другая - проекция вектора
 функции на ортогональную поверхность - всего две проекции.

 Если уж спорить относительно начертательной геометрии, то приведу фразу
 из 5-ти томника "Математическая Энциклопедия" под редакцией около 80
 профессоров и академиков с которыми у тебя надеюсь ума хватит не спорить.

 "Математическая Энциклопедия", Москва 1982, Изд. "Советск. Энциклопедия"
 Том 3. Страница 895. Статья: Начертательная геометрия

 ...skipped...
 Наиболее распространенным видом чертежа является _комплексный чертеж_,
 который строится с помощью ортогональной проекции. Сущность этого способа
 заключается в следующем: выбирают _две_ взаимно пепендикулярные плоскости
 проекций П1 и П2, называемые горизонтальной и фронтальной плоскостью
 проекций. Произвольную точку А пространства ортогонально проектируют на
 эти плоскости, получают горизонтальную проекцию А1 и фронтальную проекцию
 А2. Часто бывает ___ПОЛЕЗНО___ добавить третью - профильную плоскость...
 ...skipped...

 ___ПОЛЕЗНО___, а не ___ОБЯЗАТЕЛЬНО___

 Даже из соображений элементарной логики пара плоскостей (например XY,XZ)
 позволяет однозначно определить координаты X,Y,Z любой точки, спроецированной
 на этих плоскостях, что достаточно для построения 3D по крайней мере
 обратным ray-tracing'ом.

 >> Вообщем можешь не веpить, но 2 оpтогональные пpоекции действительно
 >> несут АБСОЛЮТНО ВСЮ инфоpмацию о pасположении обьекта в пpостpанстве.
 AG>   Это слова Андрея Опарина. Именно они меня достали так, что я с
 AG>   головой булькнулся в этот длинююю-ю-ющий flame.
 Надо иметь смелость признать свою неправоту, иначе у читателей этой
 эхи формируются некорректные знания предмета, если они примут твои слова
 за мнение профессионала.

 >> В твоем случае - с картиночкой этой, ты должен был предоставить
 >> фронтальный и боковой виды, а не правый и левый :-)
 AG>   Это я намеренно.... Специально....
 Попытка подловить нас на полном идиотизме?

 >> Кончайте кичиться своим незнанием, парни. Это смешно и глупо.
 AG>   Ага, уже кончаю. Модератооо-о-ор, аууу!
 Ты бы еще маму позвал.

С наиBEST'ейшей REGARDS'овиной, Stas S. Yarmonov.

--- GoldED 2.51.A0901+
 * Origin: Teflon StrongHold (2:5020/1428.13)